قوانین ضدتوسعه شرکت‌های بزرگ از بسیاری از بی‌قانونی‌ها جلوگیری می‌کند. تنها مشکل این قضیه این است که دادگاه قانون‌گذاری می‌کند، آینده تکنولوژی را پیش‌بینی کرده و شرکت‌های حوزه فناوری را مدیریت می‌کند و این فرآیند نیاز بازار فناوری نیست.

هفته گذشته ? سال تحریم مایکروسافت توسط آمریکایی‌ها به پایان رسید. این قانون به دلیل جلوگیری از گسترش و رشد شرکت بزرگ مایکروسافت و کمک به شرکت های کوچک وضع شده بود.

هنوز مشخص نشده است که علت این کار توافق و فشار متخصصان بوده است یا حرکت رو به جلوی فناوری در آمریکا که باعث پیدایش و رشد شرکت‌های جدیدی مثل اپل و گوگل شد.

 از همکاران سیستم فرانک ژیلت محقق مؤسسه تحقیقاتی فارستر در این باره می گوید: از دیدگاه من کاملاً منطقی است که وزارت دادگستری آمریکا پایان این تحریم ها را اعلام کرد، چرا که مایکروسافت در حال حاضر با تهدید جدی از سوی شرکت های رقیب مواجه شده است.

بر اساس آمار موسسه نت مارکت ، اکنون ?? درصد از بازار جست‌وجوگر‌های اینترنتی در اختیار اینترنت اکسپلورر مایکروسافت است و این در حالی است که ?? درصد از بازار استفاده از اکسپلورر در سال ???? را در اختیار داشت.

در این فاصله زمانی این فایر فاکس موزیلا و کروم گوگل بودند که با اختصاص دادن ?? و ?? درصد از سهم بازار، دردسرهای جدی برای مایکروسافت ایجاد کردند.

پس این تحریم ها مؤثر بودند؟
جان لوپتکا استاد حقوق دانشگاه پن استیت و نوسینده و مشاور کتاب «پرونده ضدتوسعه مایکروسافت» در سال ???? به این پرسش چنین پاسخ می‌دهد:«وزارت دادگستری آمریکا به آنچه می‌خواست رسید و قانونش را اجرا کرد، اما به اعتقاد من رأی سال ???? ، تأثیر بالایی روی بازار رقابتی نداشت.»

گوگل در سال ???? در حال پیشرفت بود و اپل هم آی‌پاد را عرضه کرده بود. این بدان معنی است که رقیبان بزرگ مایکروسافت قبل از رأی دادگاه هم در مسیر پیشرفت و موفقیت قرار گرفته بودند.
آن سال‌ها گوگل پیشرفت خوبی داشت و اپل با ابداع آی‌پاد قسمت زیادی از بازار تلفن‌های همراه هوشمند را از آن خود کرد. قطعاً این‌ها به دلیل رأی دادگاه در سال ???? نبوده است.

ژیلت در این باره معتقد است که تمام وجوه کامپیوتر در حال تغییر است و این فقط شامل کامپیوتر‌های رومیزی نیست. به همین علت است که رشد بالای اپل اهمیت تلفن‌های همراه هوشمند و رایانه‌های لوحی نقش مهمی در تاریخ تکنولوژی ایفا می‌کنند.

طی این چند سال مقامات وقت و منابع زیادی را صرف بررسی این موضوع نمودند که آیا مایکروسافت به تمام وجوه قوانین وضع شده به‌ویژه در زمینه استفاده رقبا از امکانات این شرکت احترام می گذارد یا نه.

لوپاتکا معتقد است که اگر این قانون مایکروسافت را به محدود کردن ابداعات ملزم کرده باشد، عملکرد خوبی نداشته است.

ویلیام پیج استاد دانشگاه فلوریدا معتقد است که این تحریم ? ساله بین مایکروساقت و واقعیات بازار فاصله ایجاد کرده است.

بر خلاف قوانین ضدمایکروسافت، تحریم شرکت اینتل مؤثر واقع شد و انویدیا و AMD از این قانون استفاده کردند.
قوانین ضدتوسعه شرکت‌های بزرگ از بسیاری از بی‌قانونی‌ها جلوگیری می‌کند. تنها مشکل این قضیه این است که دادگاه قانون‌گذاری می‌کند، آینده تکنولوژی را پیش‌بینی کرده و شرکت‌های حوزه فناوری را مدیریت می‌کند و این فرآیند نیاز بازار فناوری نیست.

بعضی دیگر اعتقاد دارند که قانون‌گذاران با این کار تسلط بی‌چون و چرای مایکروسافت با ویندوز را متوقف کردند. تسلطی که هم باعث تقلید دیگر برنامه‌نویسان از آن می‌شد و هم قدرت انتخاب کاربران را محدود می‌کرد.

پی‌کر، استاد حقوق دانشگاه شیکاگو می‌گوید که مایکروسافت اولین بار با نت‌اسکیپ بود که خطر واقعی سقوط امپراتوری‌اش را احساس کرد.
هم اکنون نیز شایعات زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه مایکروسافت نمی‌گذارد گوگل از طریق اینترنت اکسپلورر کسب درآمد کند.
پس قوانین وضع شده برای مایکروسافت که در مورد آن صحبت کردیم، کجاست؟